昨日の記者会見で、クリスティーン・シンクレアはWWCにおける選手の給料について次のように発言した。 ([https://www.reuters.com/sports/soccer/canadas-talismanic-leader-sinclair-is-now-vocal-advocate-womens-game-2023-07-20/](https://www.reuters.com/sports/soccer/canadas-talismanic-leader-sinclair-is-now-vocal-advocate-womens-game-2023-07-20/)) 「女子の試合が男子の試合に追いつくまでには長い道のりがあります。ご存知のとおり、これは男子の試合に比べて新しいことです。そうは言っても、賞金は増え続けていますが、我々は本来あるべきところには程遠いのです」 」 「平等」のような曖昧な答え以外に、一体なぜ女子サッカーの給料が男子と同じでなければならないのでしょうか？ 私は同一労働同一賃金には大賛成だが、実際のところ、男子サッカーと女子サッカーは同じ仕事ではない。 同じ仕事に就いている2人について妥当なテストは、その2人が立場を交換して、それぞれが相手の役割で効果的になれるかどうかを確認することだと思う。 クリスティーン・シンクレアをマンチェスター・シティに置いたとしても、彼女はボールを見ることさえないだろう。 アーリング・ハーランドをポートランド・ソーンズに置けば、1試合あたり20ゴールを決めることになる。 シンクレア氏は妄想的であり、この点に関してFIFAが米国サッカーほど簡単に転覆するとは思えない。