Close Menu
    Japan 日本 Football

    【久保建英は74分まで出場｜バジャドリード×ソシエダ｜ハイライト】久保建英がゴラッソでネットを揺らすもVARで取り消しに…ソシエダのリーグ戦連勝は5でストップ｜ラ・リーガ第11節｜2022-23

    Share.
    View 38 Comments

    38 Comments

    1. アインズ・ウーデゴール on

      これはもうバジャドリードの一点めなかったら久保のゴールだったのかと思うと…
      取り消しはしょうがないけど久保もあそこから得点奪えるってことを証明したから今後楽しみ

    2. あいうえお on

      俺みたいにVARにうんざりしてサッカー観なくなった勢おる？
      1番盛り上がるべきゴールの瞬間で、純粋に喜べないのエンタメとして終わってる

    5. 松木正太 on

      バリャの選手は反則があったと思ってるから久保に対しての守備が浮き足立ってたね。だからシュート打てたけど普通の流れならシュートも打ててないわ。
      次はキプロスだから活躍出来るでしょう。ビッグクラブ相手には空っきしだけど格下相手は得意だから期待しかない。

    7. totore tonarino on

      取り消されたとは言え、素早い切り返しからの見事なシュートでした❗️

      この調子を維持できていれば、ゴール量産も夢ではないかもですね👏ｶﾞﾝﾊﾞﾚ!!

      オフサイドって以前は「体の一部でもオフサイドラインから出ていれば適用」されたけど、ルール改正で「体の一部でもオフサイドラインより後ろに残っていれば適用されない」に変わりませんでしたっけ🙄💭

    9. こすぎ on

      審判目の前で見てて流してのになぜVARなのかとか文句言ってる人いるけど、VARは映像チェックしてるVAR担当から審判に無線で連絡が行く仕組みです。

    11. Grady Diangana on

      木村さんの記事を見て納得した
      『厳密には2つの取り消しは同じではない。

      久保の幻のゴールに繋がるプレーの方は、主審自身が腕を前に出して「プレーオン」のポーズをしている。つまり、しっかり見て「ファウルでない」と解釈したということだ。

      すべての接触プレーがファウルではない。ファウルか否かは、接触の具合とか強弱とかを審判がどう解釈したかによって決まる。このシーンでは一度ファウルでない、という解釈を主審自身がしながら・・・だからプレーオンを宣告した。しかし、VARによる提言を受け入れて解釈を変えた』
      →主審が、バヤドリードの取り消しと帳尻り合わせにしたのは明らか。

    13. 赤い彗星 on

      結果しか出さない選手もいれば、結果にも記録にも残らないゴールやアシストが得意な選手もいるよな。　60分過ぎると画面に極端に映らなくなる「世界に通じる日本の至宝でキッズのヒーロー、ぼくっ！クボタケフサっ！ちゃん」は今日もガス欠で途中交代。

    24. awaSho on

      審判が瞬時に取らなかったことが評価されないのはおかしい。毎度、後から見直すが、一度見逃した事実もある。

    29. 佐藤孝行 on

      くやしいいいいいいいい！！！！
      久保選手あんなシュート打てたんだね😭
      また見せて欲しい！！頑張れ！

    31. ten sa on

      ゴール取り消しになった二つどちらも審判の目の前でおこって流してるのに。審判の質が低すぎる。

    33. k k on

      ２０歳そこらの若者が中心選手として世界で戦ってるなんてほんと凄いよな。小さい頃から常に注目されてきて物凄いプレッシャーなはずなのにそれを昇華して活躍してるのがエグい。マジでこれからも応援してる。

    38. たかつば on

      今思ったんやけどメッシって今回の久保のシュートのレベルを毎試合やるからえぐいよね笑

    Leave A Reply