Share.

41 Comments

  1. 柴崎って遠くは見えるけど、近くは見てないよね。
    そして遠くを見て大きく展開したがるから強いボールを蹴るために、ボールを身体の前にさらして持つ。それを相手につつかれる。ボランチで奪われると怖いんだよねぇ。

  2. 世間の批判が良い方向に作用したのかとも思ったけど、南野見るとあんまり関係ないのかとも思う。

  3. 相手がカナダだからとかそういう小言は無しに素直に褒めてやりゃいいのにとは思うんだがな
    普段分析する時はこの試合で起きている事象を話しているというわりに個人的な好き嫌いの私情が入ってくるとスッキリ話せないのはちょっと違和感感じるぞ

  4. 柴崎、スルーパスの精度はマジで一級品 1試合持たないけどカウンター狙いの日本はこういう選手は必要

  5. W杯直前でお互い怪我しないように緩くきてたから評価はしづらい。サウジに狙われてダメだったイメージがどうしても強いんだよな

  6. レオザは色々研究してて第三者目線からのコメントは凄いけど、結局未経験者?だから試合のなかの選手の感覚的なプレーは理解出来てないよね

  7. 柴崎はこれだろ。これパス1つで流れを変える。Wカップに合わせって準備してたんでしょ、田中との2ボラと鎌田のボランチは試せてよかったと思う。本来は相馬がやったことを古橋にやっててほしかったんだけどな。

  8. そりゃ柴崎だって100回に1回くらいはいいプレーするよ。
    でも100回に10回とか20回いいプレーする選手が他にいるのになんで柴崎使うん?って話でしょ。

  9. メンバー発表の時点で多くの有識者が柴崎は使い所無いって言ってたよな。その直後にW杯出場国相手にこの活躍。やはり現場で見てる人間の目の方が信用できる。

  10. 相性もあるよなあ。両サイド、FW。柴崎は「出しやすい」選手がいたなら輝く。例え、中盤でプレスが強くてもね。

    大迫とか原口はやりやすそうだったけど、、、この試合では相馬やねえ。久保、堂安、三苫とはあまりね、、、、伊東ともどうなのか見てみたかったけど。

  11. カナダ戦は柴崎のいい所が出た試合!
    ただし同じプレーをドイツ戦でやったら、ボールロストから複数失点に絡むこともあり得ると思ってる

  12. ロングパスは別だけど、柴崎のアタッキングサードでのショートの縦パスはチーム戦術的な選択と言うより、グループ戦術の最初みたいな、柴崎自身が出し手と受け手、つまり縦パスに対してリターンだったりパス&ゴーだったりでボールと自分ともう1人で狭いスペースを切り開こうとして切り開く前にフィニッシュしちゃうみたいなイメージなんよ。
    そこに3人目の動きをする奴がいてもいなくてもどうでもいいのよね。
    数年前のレアル戦の得点とかわかりやすい。
    あれが柴崎。
    近年は精度も落ちてるし、出したあと動き出さないことも増えた。
    でも未だにあのイメージをアタッキングサードやバイタルで持てる選手は香川柴崎以降出て来てないね。
    まぁ現代サッカーが進化してバイタルゴチョゴチョプレーヤーが絶滅したとも言えるけど。

  13. 柴崎は動き出しを見ないでこのタイミングならチャンスになるってパスを出すタイプ。

    前田や浅野は出し手を見ないで前に出れるタイミングで走り出すタイプ。

    この二つのタイミングが偶然ガッチリはまればどんな強豪国でも止められないだろう。

  14. 柴崎の事さんざん酷評してたレオザが手のひら返しよった(今日の柴崎はよかった)誰でも言えるはな

  15. 結局、WCで輝いたやつがヒーローなんよ。柴崎にはあのパスがある。もし、彼がそのパスで点に繋がったら評価変わるのよ。もう、静かに観戦しよう。

  16. 柴崎と山根はハイリスク、ハイリターンなんだよなぁ、、どっちも点に繋がる働きもできるし失点につながるミスも目立つ。
    格下なら有効かもしれないが、、格上なら守備の強度が高さを求めてしまう

  17. 球際の判断が遅いからボールロスが多いのよな。めっちゃプレス来ると急に弱くなる柴崎

Leave A Reply