Share.

32 Comments

  1. この場合一般的にはボールを相手チームに返さない。
    てか、14年サッカーやってきたけどこのパターンでボール返した事一回もない。てか、返さなくて揉めた事すらない。
    浦和の選手が足攣ったとかならまだしも自チームの選手が攣って切った後のプレーでボール返せは都合良すぎる。

  2. コンサドーレの選手が足攣ってコンサドーレの選手が外に出したんだよね?
    返す必要なくない?
    接触プレーで怪我したとかならわかるけど、足攣るのなんて単なる体力不足だろ?

  3. チームの勝利より傷んだ味方の事を気遣ったコンサの判断は見事なスポーツマンシップだと思う。浦和のプレー再開はそれに対するリスペクトが無いと感じた。
    ボールをコンサに返す→コンサが浦和陣地にボール返す→浦和が自陣からコンサ側に攻め込むところからプレイ再開したら美しかったのだろうね。
    せめて、浦和がマイボールで始めたとして、一旦自陣に戻したら良かった。
    勝利を掴むために必死なのだろうけれど、生死がかかっているわけでもなかろうに。

  4. 怪我したの自分とこの選手だし、自分らのために蹴り出したんだから、返さなくても仕方がないと思う
    出した側も蹴り出す際にゴールラインからセンターラインまで戻してるし

  5. ピンチの時に足攣ったフリしてボール外に出せば安全にマイボールになるってコト???

  6. 浦和だからね、韓国クラブみたいなものだからね、同じ埼玉の大宮とカテゴリー入れ替わってほしい

  7. ミシャブチ切れて当然じゃ!その前に主審とラインズマンちゃんとゆわんと何のためにあんたらおるん?自分らの立場わからんの?

  8. 浦和の選手が絡んで怪我とかしたならボール返すべきだけど足つって交代させるためにボール出しただけだから返す必要全くないでしょ

  9. 浦和の選手の故障でボール出したなら返すべきと思うが?これで返してたら時間稼ぎし放題

  10. これ普段からサッカー見る身からしたら怒る意味がわからんな。

    足がつったのであって歩けているしもしプレー続行不可なら自分でピッチ外まで歩けばいい。その際選手交代が行われるだろうがお前らは選手交代のために出されたボールを相手に返してる事象を見たことあるか?ないだろ。

    これがもしピッチ上に倒れて動けないっていうことなら話が変わるがその際はそれこそプレーが切れてるから審判が止めるだろ。

  11. ・終了間際で同点の状況
    ・力関係的に浦和は勝ちたい、札幌は同点でもいい
    この状況じゃなかったら浦和が悪いけどこの状況だからマナーを悪用した時間稼ぎになる
    普通終了間際だったら足攣ったくらいじゃ外に出さない

  12. これさ、浦和のキーパーが外に出したなら札幌が浦和に返すっていうのはわかるけど
    時間稼ぎの可能性だってあるし、別におかしくなくね

  13. 今の町田はこの時の浦和が可愛く思えるぐらいヒール丸出しでそれを隠そうともしないからな。

  14. つった側のチームが自発的に出したんならそこまでぶちギレるほどの事か?
    返してくれはしないか、ちょっと残念だな程度の認識。
    つった選手の敵チームが出してくれたならオイオイってもの申して当然だけど、自分のチームの都合で出したのに相手に最上級のスポーツマンシップを強要は少し図々しくない?

Leave A Reply