明治安田生命J1リーグ第16節 神戸vs大分前半8分のシーンをピックアップ。神戸のGKキム スンギュ選手にプレスをかけた藤本選手(大分)が、ボール奪取に成功。ボールを取り返そうとしたキム選手がファウル気味にタックルするも、レフェリーはすぐにファウルの笛を吹かず結果的にこの流れで大分はゴールをゲット。すぐに笛を吹かなかったレフェリーの好判断が光ったこの局面、 キム選手には事後にイエローカードの提示は必要なかった?

Jリーグ公式サイト「J.LEAGUE.jp」
https://goo.gl/kYNZWg

Jリーグ公式Facebook
https://www.facebook.com/jleagueofficial

Jリーグ公式Twitter

Jリーグ公式Instagram
http://instagram.com/jleaguejp

Jリーグ公式LINE
https://line.me/R/ti/p/%40j.league

Share.

36 Comments

  1. 通訳の奥村さんわかりやすく訳してて聞くこっちも受け取りやすい。
    笑いもとれてていいね

  2. 「判定に温情を持たせる」とか,「プレーが続いた後にアドバンテージを取り消す」とか…
    今回のレイモンドさんのコメントは,今までのJリーグジャッジリプレイで説明されてきた内容と,矛盾していますよね。
    『一つのプレー』に関して多様な意見が出るのは良いことですが,しかし『ルールの適用』について一貫性が無いというのは残念です。

  3. 初めてレイモンドさんの意見にそうなんだーって思わなかったわ、このシーンはGKにイエローカード出すべきと思った。

  4. 可哀想だから出さないって…
    危険なタックルに出さなきゃイエローカードの定義が変わってくるけどな…
    しかもキーパーは1枚もらったところでその試合中にまたカードに絡む回数なんて他のプレーヤーに比べて少ないやん

  5. 一般サポ目線「イエローは??」
    審判員目線「ノーカード」
    過激派目線「PKとレッドだろ!!」
    アホ目線「アドバンテージ見てなくない?」

    こうも別れるJのサポとは一体何なのか

  6. レイモンドさんの話をまとめると、
    主審はスンギュのタックルを「必死」のタックル(つまりケアレスタックル?)と捉えて、また多少の「同情」もあってカードを出さなかったように思われる。
    レイモンドさんとしては、このタックルは「無謀」と「ケアレス(不用意、配慮に欠ける)」のちょうど間くらいなので、カードが出ても出なくても主審次第。
    ちゅうことかな?

  7. とりあえず、この主審はいっつもひどいよ。

    試合中ボールめっちゃあたるし、
    ポジショニングも悪いよ。

  8. ペナルティエリア内のファウルでアドバンテージ取るときはジェスチャーしなくていいって文言が競技規則の何ページに書かれてるか誰か教えて😎

  9. 今回珍しくRaymondさんは的を射たことを言っていないですね。
    これはSPA(Stopping a Promising Attack;大きなチャンスとなる攻撃の阻止)をペナルティーエリア内で「ボールにプレーしようとして」犯したことにより、グレードダウンによるノーカードであるはずです。決してempathyとか同情ということではない。競技規則に則ったいい判定だと思います。
    挑み方に関しては確かに背後からで勢いもあったため、無謀なタックルと見るならば警告は必要だった。しかしながら脚を折りたたんだままでのタックルで、ボールにプレーしようという意図でのタックルであるため不用意でノーカードでも問題ないと思います。
    そもそも主審はアドバンテージのシグナルをしていない。これは何故なのかを知りたかった。

  10. そもそもこのシーンはDOGSOじゃないっていう見解なのかな、逆方向に転がってるからって言ってるし。
    まぁスライディングせずにプレスしてれば相手もすぐには振り向けないだろうし、そういう想像をしてみれば確かに・・・?

  11. 個人的にはアドバンテージを適用しなければDOGSOではなく大きなチャンスの阻止にあたって、その場合PA内かつボールにチャレンジしようとしているためノーカードという判断なのかなと

  12. みんなと同意見
    どの選手も必死になってタックルした結果イエローもらってるのに
    この場面に限って同情した、なんてあり得ないレイさんの意見はおかしい

    もうちょっと横からいってたら膝やられてもおかしくないくらい
    脚をかりにいってる危険なタックルだったと思います
    あと、主審はジェスチャーをした素振りが有りませんが、これでもアドバンテージ適応してたのでしょうか?

  13. 流さなければイエローでPK
    ゴール決まらなかったら数秒巻き戻してイエローでPK
    ゴール決まったからアドバンテージ適用でイエローカードが減じられた

    ってことなんだろうけど、レッドの場合はともかく、(競技規則として)イエローの時に減じる必要あるんかね?

  14. 倒されたシーンでよく吹かなかったなぁ…にしてもノーカードはいかがなものかと。

  15. 同情?共感?
    んー…試合の流れを汲んでの判断って言うこと?
    いずれにしても納得行きませんが
    とりあえず大分10番ケガなくて良かったですね

  16. ①DOGSOには当たらない
    ②ボールにプレーしようとはしていた
    ③プレーは続いてゴールは決まった
    だからノーカード
    ってこと?

Leave A Reply