Share Twitter Pinterest Facebook LinkedIn Bluesky Reddit Threads 後半の飲水タイム直前、町田がライン際でクロスを上げ、副審はインプレーのジャッジ。権田は速攻のためにプレーを優先して …
Tri-Neetan on 2021-05-04 7:13 AM 権田選手が試合後にイエローカードをもらうまで抗議した原因は、このシーンのほかに、①大分のゴールシーンで、オフサイドや町田選手のファールを取らずにゴールを認めた。②大分のＧＫのキックの遅さに遅延行為としてイエローを出さなかった。などがあげられています。もちろん関係者ではないので確かなことは言えないのですが、このシーンだと考えた理由としては、権田選手が主審ではなく副審（バックスタンド＝トリニータのゴール裏寄りの方）に対して抗議をしており、上の①と②であれば主審に抗議するはずなので、このシーンについて抗議していると思った次第です。
ウチナーんちゅ on 2021-05-04 9:16 AM 審判に言うのはあんまり好きじゃないけども！ これは審判のレベルが低すぎると感じますプロの審判なんですよね。。 これで失点なってたらあの副審はどうなる？ あの目線から見てて、あれを判断出来ないのに問題があるかと
glo on 2021-05-04 12:56 PM たとえもらっても低迷してるチームで経験のある代表選手があの場面で審判に抗議して勝つ為の姿勢を見せるって大事だと思う。実際審判のレベルは低かったし、勝負にこだわる姿を見せる意味もあったと思う。
ending Hello on 2021-05-04 1:00 PM 確かにタッチラインは割っているけど、例えゴールになってもVARで取り消される。フラストレーションが溜まっていたとは言え、勿体ない警告ですね。
michirou kubo on 2021-05-07 6:32 PM このシーンじゃないんじゃないかな？？パッと見、出てないし、0.25倍速でみたけど、やっぱ出てない。半分以上、ライン外に出てるシーンはあるけど。もしかしてルールを勘違いしてる人が多いのかな？一部分でもライン上にかかってればインプレー=出てない、って判定だから、ボールはラインはみ出してるけど、インプレー。ゴール裏からとった映像だったら、角度的にラインにかかっている様に見えるけど、実はアウトオブプレーの可能性はあるけど。
佐藤雄二 on 2021-05-08 11:11 AM 審判も人間です、間違いはある。目安箱みたいなものがあって、それで間違いに気づき、反省して次に繋がれば良いと思います。その間違いは件数で累積して警告として審判の評価になればなおのこと良いと思います。
トシアユ on 2021-05-10 5:01 AM このシーンだけを見ると、ボールはゴールラインを越えておりゴールキックになりますね。ただ、問題なのは副審のポジションです。普通は、ゴールライン上が見える位置で判断を下すはずなのに、ゴールラインより少し内側です。あのポジションだと、完全にボールが割ったかは判断できないです。 あの副審は、映像を見返し今後繰り返さないようにするべきです。
徳島で暮らして on 2021-05-25 6:10 AM 0.25倍速＆蹴った瞬間をストップすると、（ボールを真上から見た場合）ほんの少しですが、一部がラインにかかっているようにも見えるので、インプレーでも全然おかしくないです。ハッキリとした誤審ではないと思います。
35 Comments
権田選手が試合後にイエローカードをもらうまで抗議した原因は、このシーンのほかに、
①大分のゴールシーンで、オフサイドや町田選手のファールを取らずにゴールを認めた。
②大分のＧＫのキックの遅さに遅延行為としてイエローを出さなかった。などがあげられています。
もちろん関係者ではないので確かなことは言えないのですが、このシーンだと考えた理由としては、
権田選手が主審ではなく副審（バックスタンド＝トリニータのゴール裏寄りの方）に対して抗議をしており、
上の①と②であれば主審に抗議するはずなので、このシーンについて抗議していると思った次第です。
審判に言うのはあんまり好きじゃないけども！
これは審判のレベルが低すぎると感じます
プロの審判なんですよね。。
これで失点なってたらあの副審はどうなる？
あの目線から見てて、あれを判断出来ないのに問題があるかと
確かにラインを 割っていますね。
でも、イエローカードはもったいないです。チームメイトがその前にフォローするべきでしたね。
自分なりにライン際のシーンを80回ほど見た結果、よくわからん。
入ってないしどーでもいいや。
見る前「なんかしてた？」
見た後「なんかしてた？」
副審あの角度じゃわからなくね？
ふつうに出てるな
あまり推測で物事を進めるのはどうかと思いますが？
0:16 ライン割ってなくね
たとえもらっても低迷してるチームで経験のある代表選手があの場面で審判に抗議して勝つ為の姿勢を見せるって大事だと思う。
実際審判のレベルは低かったし、勝負にこだわる姿を見せる意味もあったと思う。
別にすぐマイボールになったしそんな怒る事やなくね？
失点とかコーナーになってたりしたら怒るのわかるけど
確かにタッチラインは割っているけど、
例えゴールになってもVARで取り消される。
フラストレーションが溜まっていたとは言え、勿体ない警告ですね。
こんなシーンを後からごちゃごちゃ言わんだろ
日本のサッカーはのっそりのっそりしてんなー
0:16 しっかりライン割れてる。これは、ラインズマン含め、主審がダメだな。
うPした当日中にもう10万再生越えてるやん
ライン、ボールが完全に出ていません。
ギリギリセーフですね。
副審ナイスジャッジです。
副審からしたらあの角度むずかしいわな
得点されていたらそこでVARでノーゴール
そのためのVARなのにこれで抗議してイエロー取られたのであれば賢くないですね
本当に原因はここですか？
まぁ副審は一万日滝に打たれる修行すべしダロ(嘲笑)
このシーンじゃないんじゃないかな？？パッと見、出てないし、0.25倍速でみたけど、やっぱ出てない。
半分以上、ライン外に出てるシーンはあるけど。
もしかしてルールを勘違いしてる人が多いのかな？
一部分でもライン上にかかってればインプレー=出てない、って判定だから、ボールはラインはみ出してるけど、インプレー。
ゴール裏からとった映像だったら、角度的にラインにかかっている様に見えるけど、実はアウトオブプレーの可能性はあるけど。
審判も人間です、間違いはある。目安箱みたいなものがあって、それで間違いに気づき、反省して次に繋がれば良いと思います。その間違いは件数で累積して警告として審判の評価になればなおのこと良いと思います。
このシーンだけを見ると、ボールはゴールラインを越えておりゴールキックになりますね。
ただ、問題なのは副審のポジションです。
普通は、ゴールライン上が見える位置で判断を下すはずなのに、ゴールラインより少し内側です。
あのポジションだと、完全にボールが割ったかは判断できないです。
あの副審は、映像を見返し今後繰り返さないようにするべきです。
暴言を吐くほどかねぇ。
0.25倍で見たらゴールライン割ってた！
0.25倍速＆蹴った瞬間をストップすると、（ボールを真上から見た場合）ほんの少しですが、一部がラインにかかっているようにも見えるので、インプレーでも全然おかしくないです。ハッキリとした誤審ではないと思います。
ゴールラインわってないようにしか見えん。ただそんなに抗議するようなことかな…
どうでもいいけどプレースピード遅すぎ
ぼくも0.25ばいそくでみた！
そこにはこのよにそんざいしないものがうつってた！(´；ω；｀)
ライン割ってた割ってないにしろ自分はプレー続けてんだからあとでグチグチ言うなって思う
出てる出てないは難しいけど、副審のポジションはちょいサボりの位置をとってしまってますね。
完全にライン割ってるもんね…
絶対嘘
真上から見たとしたらボールの輪郭とラインがちょうど接するぐらいのギリギリのインプレ―に見える。これだけ微妙であれば副審の判定を尊重したい
権田の好きなシーンはボールボーイにキレるシーンかな